pr-genius

Problem

提交了大量外部 PR，但拒绝率很高（60%）。每次被拒都是一个教训，但没有系统化地记录和分析。

Root Cause

没有建立反模式库，导致：

1. 重复犯同样的错误
2. 无法快速诊断 PR 被拒原因
3. 没有预防检查清单

Solution

建立反模式分析流程：

1. 记录维护者评论原话

## 案例
- **PR**: repo#123
- **提交内容**: 简要描述
- **拒绝原因**: 维护者原话

2. 提取关键词（3-5 个）

从维护者评论中提取关键词，用于 grep 匹配：

trigger_keywords:
  - "not useful"
  - "cosmetic"
  - "breaking change"

3. 分类反模式

常见反模式：

• cosmetic-no-user-pain: 表面修饰无用户痛点
• breaking-change-no-compat: 破坏性变更无兼容性
• upstream-already-implementing: 上游已在实现（最有价值！）
• low-value-contribution: 低价值贡献

4. 建立预防检查清单

提 PR 前检查：
- [ ] 有没有对应的 Issue 或 Discussion？
- [ ] 维护者是否认可这是个问题？
- [ ] 改动是否改变现有 API 行为？
- [ ] 维护者的 roadmap 中是否有这个功能？

Verification

1. 反模式库有真实 PR 来源
2. 关键词可以 grep 匹配拒绝语
3. 预防检查清单可以减少重复错误
4. 反模式分析可以秒级自愈

Why it matters

反模式分析是 PR 质量提升的关键。通过系统化地记录和分析被拒 PR，可以：

1. 避免重复犯错
2. 快速诊断问题
3. 建立预防机制

关键洞察

“官方自己做了” 是最有价值的反模式：

• 不是失败，而是验证方向正确
• 说明产品嗅觉是对的
• 下次可以先问”是否已经在做”

参考

• pr-genius anti-patterns
• rejected-pr-retrospective

This site is open source. Improve this page.